什么是：“问题的前置词推出对策的前置词，具体问题推出具体对策”？比如这段材料“近年来，因电动汽车电池使用、运输、贮存不当及车主私自拆卸、拆解电池而发生的爆炸事故时有发生，电池安全问题亟须重视”。概括一下这段话的问题前置词，即“电池使用运输中存在安全问题”，那反推一下对策，很简单，就是在问题前加上对策类动宾短语就可以，即“解决电池在使用运输中安全问题”，此段材料就只是在问题前加了“解决”这一个动词而已。当然，这样的对策相当于没说，所以，还需要具体对策才是合适的答案，也就是需要第二句话“具体问题推出具体对策”，这时候可以挖掘问题当中的原因，这段话的原因已经告诉你了，有一个“因”字，后面的就是造成问题的原因，即“因电动汽车电池使用、运输、贮存不当及车主私自拆卸、拆解电池”，针对这一原因来提对策，也就是具体的对策。“规范其使用、运输、贮存标准”，是否可以在真实的生活中解决这一问题？想想规范了标准，按标准使用当然安全隐患就少了，同时，能解决问题且符合政府管理实情，那当然就是合理的具体对策。针对“车主私自拆卸、拆解电池”这一问题，想想：“规范或者培训他们拆卸”这一对策是否合理，答案的否定的，因为培训众多车主显然是不可能的，专业的事情，只能由专业的人员来做，那怎么办？就只能是“限制车主私自拆卸、拆解电池”这一对策了，拆解不专业，不让你拆，交给专业人员，当然也是符合生活常理，因此，我们可以推定这是一个合理的具体对策。总结起来对策即“保障电池使用回收安全。1.规范汽车电池使用、运输、贮存标准；2.车主不得私自拆卸、拆解电池，限定合规企业规范拆解；”看这个答案，既有前置词的对策，也有具体对策，也就是一个完美的答案。
